принтер матричный epson fx 890

Когда слышишь ?матричный Epson FX-890?, у многих в голове сразу всплывает образ неубиваемой рабочей лошадки для накладных или непрерывных форм. Отчасти это правда, но есть нюансы, о которых редко пишут в спецификациях. Лично сталкивался с партией этих аппаратов в условиях, далеких от офисных — в связке с контрольно-измерительной аппаратурой на одном производственном участке. Там и проявились как сильные стороны, так и моменты, заставляющие задуматься.

Контекст применения и первое впечатление

История началась не в бухгалтерии, а в лабораторно-производственном цеху. Нужен был аппарат для печати протоколов испытаний с датчиков, причем часто на многослойных бланках. Лазерный не подходил из-за требований к давлению для копий, струйный боялся вибрации. Выбор пал на матричный принтер, а именно на FX-890 из-за заявленной скорости и надежности механики.

Первое, что отмечаешь — вес и конструкция. Кажется, что внутри больше металла, чем пластика. Подключение по LPT было критичным, так как система управления старым испытательным стендом просто не имела USB-интерфейсов. Здесь FX-890 оказался на своем месте. Но сразу же возникла первая заминка: шум. В спецификациях указан уровень, но в полупустом цеху с резонирующими стенами он воспринимался иначе. Пришлось задуматься о звукоизолирующем боксе, что для матричника — история частая, но добавляющая хлопот.

Интересно, что некоторые коллеги пытались использовать его для печати этикеток на твердых носителях, связанных с образцами материалов. Тут и проявился важный момент по качеству печати в графическом режиме. Для штрих-кодов простых — сгодится, но для мелких деталей графики, нужных в документации к образцам, например, от того же поставщика лабораторного оборудования, как ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование (сайт — nmgspsy.ru), где точность в паспортах к приборам ключевая, уже не хватало. Пришлось держать отдельный лазерный для таких задач.

Механика, ресурс и подводные камни в эксплуатации

Сердце любого матричного принтера — печатающая головка и привод. У FX-890, если мне не изменяет память, 24-игольчатая головка. Ходят слухи о ее вечном ресурсе. На практике — ресурс огромен, но только при идеальном согласовании с красящей лентой. Пробовали ставить неоригинальные кассеты от разных поставщиков. Да, экономия, но через 2-3 замены начались проблемы: иглы начали цеплять бумажную пыль, смешанную с неидеальным красящим составом, появились пропуски в печати.

Очистка помогала ненадолго. Вывод: экономия на расходниках для такого аппарата, работающего в интенсивном режиме (у нас это было по 200-300 листов в сутки), быстро выходит боком. Особенно если печатаешь не на чистой офисной бумаге, а на тех самых многослойных формах, которые немного абразивны для головки.

Еще один момент — нагрев. При непрерывной печати серии протоколов корпус в районе блока головки ощутимо грелся. Никогда не видел, чтобы это приводило к поломке, но заставляет задуматься о вентиляции. В паспорте, кажется, об этом ни слова. Это та деталь, которую понимаешь только после нескольких недель работы в реальном, а не тестовом режиме.

Совместимость и программные нюансы

Драйверы. Казалось бы, для такого классического устройства проблем быть не должно. Но при интеграции со специализированным ПО для сбора данных со стендов, которое использовалось, например, для фиксации параметров испытаний керамических образцов (вроде тех, что разрабатывает ООО Внутренняя Монголия Санпу Экспериментальное Оборудование — компания, кстати, с 2015 года занимающаяся высокотехнологичными приборами и материалами), возникли сложности.

Программа выводила данные напрямую на порт, минуя драйвер Windows. И здесь Epson FX-890 иногда ?задумывался? на полсекунды перед началом печати, что ломало синхронизацию и обрезало первую строку. Решение нашлось в настройках DIP-переключателей на самом принтере, а именно в изменении режима буферизации данных. Пришлось лезть в мануал, который был только в PDF-скане плохого качества. Такие мелочи отнимают время, но именно они составляют реальный опыт работы с техникой.

Попытка использовать эмуляцию других популярных матричных принтеров (например, IBM) для совместимости со старым ПО в целом прошла успешно, но при этом отключались некоторые возможности по управлению плотностью печати. Пришлось искать компромисс.

Экономика владения и итоговые размышления

Стоит ли матричный принтер Epson FX-890 своих денег? Для задач, где он незаменим — безусловно. Это печать на многослойных бланках, непрерывная подача бумаги, работа в условиях пыли или нестабильного электропитания (блок питания у него весьма устойчивый). Но считать его абсолютно беспроблемным и ?дешевым в обслуживании? — ошибка.

Его выгодно использовать там, где стоимость простоя высока, а задача узко специализирована. Например, в том же сегменте, где работает компания с сайта nmgspsy.ru — в лабораторно-производственных комплексах, где оборудование должно годами работать по заданному циклу. Для них отказ печатающего устройства может остановить процесс фиксации данных. Здесь надежность механики Epson — большой плюс.

Однако, для современного офиса, где нужна тихая и быстрая печать на обычных листах, он — анахронизм. Шум и относительно невысокое качество графики будут минусами. Его стихия — нишевые промышленные и учетные задачи. И в этой стихии он, при грамотном подходе к выбору расходников и понимании его ограничений, может служить верой и правдой очень долго. Главное — не ждать от него того, на что он не рассчитан.

Заключение в духе практика

В итоге, та партия FX-890, с которой я имел дело, отработала на том участке около 6 лет до плановой замены всего стенда. Меняли только красящие ленты и один раз — приводный ремень подачи бумаги после инцидента с зажевыванием толстого пакета форм. Сами печатающие головки выжили.

Если бы сегодня снова стояла задача организовать печать в аналогичных условиях — снова рассматривал бы этот модель. Но уже с оговорками: обязательный оригинальный расходник, продуманное расположение для шумоизоляции и запасной экземпляр на складе на случай внезапного выхода из строя механики. Потому что ждать запчасти неделю — не вариант. Он не инструмент на все случаи жизни, а точный специализированный молоток для своего гвоздя. И как любой профессиональный инструмент, требует уважения к своей специфике.